如果诸葛亮不北伐，而是一直在休养生息，勤理内政，偏安一隅的话，三国的局势会发生很大的改变。不外乎就是一种结果，三足鼎立的状态肯定会一直的持续下去，在一定的条件之下，蜀汉统一全国的可能性是很大的。

很多现在的历史观点认为，诸葛亮北伐的目的，是完全基于自保，以不断的小规模的用兵骚扰来消耗魏国，让魏国在东西两边应战不得安宁，减缓魏国的发展，使得魏国不能小看蜀国，因为当时的就地盘和人口来说，只有蜀国最弱小了。诸葛亮使用了以攻代守的战略，来制约魏国的同时，也让魏国不敢轻易的攻打蜀国。如果蜀国的国力强盛，内政完善的情况，诸葛亮这样做是完全可以的，但是蜀国的情况却并非如此。

诸葛亮的北伐只有两次是差点成功的，第一次的时候是差点成功了，但是错用了马谡，失败了。最后一次，诸葛亮病死在了五丈原，蜀汉只有退军了。多次北伐的结果是没有显著的成效，掏空了蜀国的国力。之所以诸葛亮在后期不断的发动北伐，这是和诸葛亮的政治理想有关系的，首先他是继承了刘备的政治理想，再加上原来的时候诸葛亮之所以出山辅佐刘备，就是因为诸葛亮的政治理想也是想着光复汉室。诸葛亮把有限的时间发动了一场成功不了的战争。

(资料图片仅供参考)

有的人在说，如果诸葛亮不北伐，蜀汉灭亡的会更快，其实不然。如果诸葛亮不发动后来的几次北伐，蜀汉政权会更加的稳定，在夷陵大战之后和东吴又建立的同盟关系，刘备死后诸葛亮又派人继续加强了联盟的关系。东吴是如愿以偿的得到了荆州，也不打算继续打益州的主意了，孙权也知道唇亡齿寒的道理，如果东吴坐视蜀汉被曹魏灭亡了，剩下的就只有东吴自己单独应战曹魏了。

所以说当时对于蜀汉来说最大的敌人就是曹魏了，但是曹魏想轻松的占领蜀国不是那么容易的，想从荆州进入益州，得先问问孙权同意不同意。想从蜀国北部进入，先看看八百里秦川好不好走，当时的交通可不是和现在一样有高速公路和铁路的。而且剑阁是天险，说不定东吴还要在后边捣乱，曹魏在北方还有少数民族的骚扰，兵力虽然有六十多万，但是比较分散。在加上从黄巾之乱开始，有董卓乱权，李傕郭汜、官渡之战、赤壁之战等多次战乱，还有一些蝗灾旱灾的自然灾害，黄河流域受到比较大的破坏，重新建设是最大的问题，没有受到大规模破坏的就长江以南地区了。

如果诸葛亮休养生息，与世无争的话，蜀汉可能会后来者居上，当时的蜀国的所在地益州，在东方有涪城是个天险，北方有剑阁也是天险，只要安排合适的人在两地把守，可以保证益州的安全。四川盆地本来是天府之国，物产丰富，加上没有经历什么战乱，发展的话有很好的基础，不像中国北方被战乱天灾破坏严重。诸葛亮不仅是个军事家，而且是很优秀的治国能手，他未出山时在隆中躬耕多年，对于农业生产有很深的造诣。如果诸葛亮放弃北伐而把精力用在蜀国的发展上边，一定能取得显著的成果。

三军未动，粮草先行。一个国家的强盛与否，在农耕文明的时代，经济是一个重要标准，如果士兵上了战场，连肚子都吃不饱，哪里还有力气打仗？诸葛亮的几次北伐中，就是应为总是缺粮而不得不退兵，四川的气候适合种植，而且出产蜀锦。当时的粮食和锦缎都是通行的硬货，蜀国可以用粮食和布匹的出口来建立起自己的经济体系。一个国家富裕了，拥有大量的工作机会和生存空间的话，人才和难民都会蜂拥而至，这样的话也不至于蜀汉后期无人可用的地步。蜀国如果一直休养生息，发展经济的话，国家的实力得到提升了，可以为以后的统一打下良好的基础。

诸葛亮对于管理和用人都有着独到的一面，只是当时热衷北伐，忽视了蜀国内部的管理和对刘禅的培养和指导，也没有好好的培养出接班人。导致在他死后不到三十年蜀国就被灭亡了，如果不是姜维在，时间可能会更短。如果诸葛亮把时间用在内政管理和培养人才上，蜀国绝对不会第一个灭亡，这是对国家战略的一次失策。蜀国政权中，本土势力和刘备集团的外来势力一直处于不和睦的状态当中，多年的北伐给百姓也带来了巨大的负担。诸葛亮如果改变方针的话，内部矛盾可以消除，百姓得以安居乐业。还有就是人才的管理和培养，诸葛亮好好的辅佐刘禅的话，刘禅也不会成为扶不起的阿斗，让邓艾带着一点人马就吓得投降了。蜀国后期的虚弱，最大的问题就是没有可征之兵，无可用之将，多次的北伐用光了人才的家底，新的人才几乎都没有培养。如果诸葛亮内修政务，选拔人才，征兵操练，蜀国的实力肯定会蒸蒸日上。

说到这里，大家可能会去考虑了，在蜀国内修国政的时候，魏国不会来攻击吗？我认为魏国会来骚扰，前边也说了，蜀国的地方有天险把守，想打进来很难。东吴在淮河流域一直和魏国打的难解难分，蜀国可以安心的自己发展。待到发展到了一定的时候，用一个合适的人才趁着东吴和魏国疲惫的时候，可以一举拿下荆襄之地。北上可以一定中原，顺江而下可以克制东吴。

不过这些仅仅都是个人的猜想，历史的车轮只能前进。古今多少事，都付笑谈中。

以上观点纯属个人愚论，不正之处欢迎评论斧正，你的关注是我最大的动力，谢谢。

阅读?0?· 文章内容不代表UC平台观点