logo

当前位置:首页>滚动 > >正文

张邦昌是忠臣还是奸臣?他比秦桧好多了! 天天简讯

张邦昌是忠臣还是奸臣?他比秦桧好多了! 天天简讯
2023-01-26 17:05:15 来源:哔哩哔哩

张邦昌到底是忠臣还是奸臣呢?淮下书生今天给大家讲一讲!靖康之变后,金国人扶持张邦昌建立了33天的伪楚政权。伪楚政权已经被后世定性为了伪政权,因为没有实际统治,南方的土地还在宋人手里,各路勤王军队还是忠于宋室的。


(相关资料图)

从正统儒家纲常伦理角度来看,张邦昌确实失节了。饿死事小,失节事大。女子的失节是相对于男人来说的,而男人的失节,往往是对于君王的忠贞。

与之形成鲜明对比的,是“留取丹心照汗青”的文天祥和背皇帝跳海的陆秀夫。

即使到了今天,我们也是颂扬岳飞文天祥陆秀夫,而不会去吹捧秦桧张邦昌。

实际上,张邦昌相对于同时期的秦桧来说,并不是那么“坏”。秦桧一开始也是一个坚定的主战派,而当他去了一趟金营并且拖家带口平安归来之后,摇身一变,成了一个彻彻底底的投降派,并且干了一连串损己利敌的勾当。

比如在众将士浴血奋战取得大捷的时候主张班师,割让国土、提出“南人归南,北人归北”的议和方案,以及最重要的加害岳爷爷等等。这些我在之前反对洗白秦桧的视频里已经讲过。

而张邦昌不一样,张邦昌一开始就是主和派。大家可能认为主和派就是屈辱的,其实主和派和投降派并不一样。我们知道,古代一旦遇到伤筋动骨的大战,朝堂之上往往会分为主战派和主和派。

主战派没得说,主和派却往往又会分化出主和派和投降派。主和派虽然主和,但他们动机单纯,是以国家前途、利益为出发点,结合实际形势,或尽量争取以最小的代价换取和平,或主张以一场胜利的战争,以战迫和。他们与主战派一样都是爱国的,只是在国家对敌政策上,持有不同观点而已。

比如南宋“四名臣”之一赵鼎,就是这样以战迫和的主和派。

而投降派并不为国家利益、天下苍生考虑,只是纯粹的投敌卖国。这类人善于伪装,极为聪明,为了个人利益得失,不惜牺牲国家、民族的利益,乃至于迫害忠良。比如秦桧,他就是投降派,不但加害主战派的岳飞,也加害主和派的赵鼎。

实际上,张邦昌就是主和派中一个贪生怕死的倒霉蛋而已。当靖康之变发生后,金人只是攻破了汴京,掳走了徽钦二帝,并没有吞下整个大宋的战略眼光,当然他们也没有这个实力。

金人当时的想法很简单,找个代言人来管理已经得到的地方,以后让这个听话的代言人年年上贡就行。本来大臣们提议赵氏皇族来做这个傀儡皇帝,但是金人不同意,最后大宋朝臣们推举本来就是和金人议和的张邦昌。

张邦昌一开始也死活不同意,他用装病、绝食、自杀等等来反抗当这个傀儡皇帝,因为他知道一旦做了这个“皇帝”意味着什么。金人看好说歹说没用,便威胁要屠城,就这样张邦昌在金人的威逼利诱和朝臣们苦苦劝说下上位了。

张邦昌上位之后,不去紫宸殿和垂拱殿办公,而是选择一处偏殿,办公桌也不是皇帝的坐北朝南,而是坐东朝西。张邦昌在和朝臣商议事情的时候,不让他们行跪拜礼,自称“予”而不是皇帝才用的“朕”。发布什么政令下去也不叫“圣旨”,而是“手书”。对于拍马屁的讨好他的大臣,他也是严词拒绝的,并声明自己是赵宋的臣子。这些细节都说明了张邦昌不敢轻越君臣本分,始终和其他大臣以同僚的关系相处。

金人走后第二天,张邦昌马上联系康王赵构,迎宋哲宗废后孟皇后入宫垂帘听政。即使下属警告他将来可能会被清算,他也依然这么做了!他在手书中阐明了“所以勉循金人推戴者,欲权宜一时以纾国难也,敢有他乎?”

后来宋高宗还是清算了张邦昌,但是杀他的理由,并不是说他通敌叛国,更不是说他僭越为帝。而是以“私通宋帝妃嫔,语斥乘舆”这样的理由杀的他。虽然迟早都会被杀,但是至少可以看得出来,在忠与不忠这一块,赵构还是挑不出毛病的!

这些都说明了,张邦昌只是一个贪生怕死的倒霉蛋。说他名节有亏、骨气不足可以理解,但说他是奸臣叛臣卖国贼,那确实是冤枉他了。因此,淮下书生认为,张邦昌就是一个不算忠臣也不算奸臣的一个倒霉蛋而已,你们觉得呢?

欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!

版权声明:本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄,非“淮下书生”署名的发布,皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运,喜欢可以转发分享点赞评论关注!

标签: 垂帘听政 国家利益